close
以下是網友來信，由於這篇問得頗為深入，所以一併PO在部落格上給大家參考，以下是問題原文：
有幾個問題想請教一下
AR鍍膜算是不反光的亮面保護貼嗎?
(因為通常亮面保護貼都會反光很嚴重~但您說AR鍍膜的消光率達80~90%...所以我可以把AR鍍膜想做是亮面的不反光保護貼嗎?)
您提到 i9000在觸控手機方面是AR鍍膜效果最好的一款，那AR鍍膜之後的 i9000會比 iPhone4還來的好嗎?(色彩鮮豔度跟對比度...等方面)
還有非親油性鍍膜是 i9000上面原本就有的，那能夠AR鍍膜之後再上一層非親油性鍍膜嗎? (因為很擔心會沾附油脂及灰塵的問題)
AR鍍膜之後對比度提升了，那亮度是否會影響到呢? 因為有看到幾隻 i9000在貼上保護貼之後，白色的部分變的黯淡而且不淨白，螢幕畫面看起來黯淡糊糊的~
現在就等一個月之後親油性鍍膜自然消耗掉就要去找您貼AR鍍膜了~
想趁這個時候先問個清楚~
謝謝答覆唷~
回覆如下：
謝謝您的來信，其實AR鍍膜本身的消光效果極佳，而真正的說法應該還要考量到透光度一詞，但是貼在不同的螢幕上由於機構不同，消光效果也不同，所以有些機種貼的消光效果是30~40%，而有些卻可達到80~90%。
所謂i9000是目前貼AR鍍膜效果最好一款手機，主要是因為其觸控模組已經直接整合在螢幕機構上，這種機構可讓LCD顯示面和最外層的觸控面距離最小化，相對來說自然可發揮出最佳的透光和消光效果，iPhone 4也是採用類似的構造，但i9000的機構等級略高一點點，所以消光效果也是略勝一籌，至於色彩鮮豔度和對比度方面，還牽扯到AMOLED的規格和等級，並非單純AR鍍膜這項材料，所以不能這樣比。
我自己測試的結果是iPhone 4的解析度較高，而i9000由於採用的是Samsung最新的Super AMOLED，所以在色彩及對比的表現上會比iPhone 4來得高；另外Apple畢竟專注在影像處理領域已經這麼長時間，Samsung的色彩雖然鮮豔，但有時會有點over的失真感，根據其他i9000的使用者表示，有些人遇到色偏的問題，後來送原廠調色後才比較好，所以各有強項。
至於非親油性鍍膜方面，AR鍍膜表面無法再加非親油性鍍膜，所以我們改用觸控專用水腊的保養方式，降低表面摩擦係數，雖然需要經常保養，但保養的同時正好可以處理掉灰塵和油漬的問題。
另外您提到的第4個問題，我們的頂級AR鍍膜並沒有這樣狀況發生，為了避免讓客人的預期和實際感到落差，比較傾向您找時間過來試貼看看，因為試貼看到的畫面最真實，而且試貼的材料和正式貼的材料相同，不用怕做假。
全站熱搜
留言列表
